El Cetmar de Lázaro Cárdenas, Michoacán, ¿víctima o cómplice?
Por: Marielena Hoyo Bastien | Opinión


 
 Terrible caso que para la ocasión denuncio. Sucedió hace aproximadamente 4 meses, pero recién se dio a conocer. Se trata de un estremecedor video, no trucado, en el que claramente se identifica la cara de uno de los infelices tipejos que toman por el cuello a un cachorro de perro repleto de inocencia e indefensión para arrojarlo sin el menor signo de piedad a un estanque donde habitan varios cocodrilos de dos especies diferentes con distribución nacional y protegidas por ley; uno de ellos, por cierto, enorme y al que aquellos lunáticos criminales llaman “la cocodrila”, seguramente porque bien la conocen. Para lo anterior sépanse que el animalito es aventado, calculo, desde poco más de dos metros y medio de altura, cayendo de golpazo sobre la parte firme del estanque-hábitat de los reptiles. El trancazo, por supuesto, lo deja atolondrado y adolorido, si no es que hasta fracturado de la columna, puesto que por más esfuerzo que hace no logra incorporarse. De inmediato, y como si se tratara de una película de terror, dos cocodrilos que se encontraban fuera del agua detectan al “intruso” y uno de ellos lo prende rápidamente con las fauces por la parte media. Los gritos de dolor del perrito son impactantes. Se estremece el alma. El escándalo produce la salida del agua del ejemplar dominante, por lo que el primer atacante del perrito o perrita, no recuerdo el sexo y no miraré nuevamente el video que constata la malignidad a la que han llegado ciertos humanos para comprobarlo, se lo suelta y todavía con vida el cachorrito es presa del poderoso cocodrilo que, como buen representante de su especie, intenta ahogarlo en varias ocasiones hasta que no sé si lo logra antes de engullirlo… Mientras, voces infrahumanas se escuchan diciendo: “¡está vivo todavía!”... “ya se lo comió la cocodrila”… “no manches, güey”… “es la ley de la vida”… y otras lindezas más aunadas a risillas insolentes. La toma tiene duración de un minuto 47 segundos, en los que podemos ver una clara descomposición de la sociedad humana, esta vez dándose el caso en plenas instalaciones del Centro de Estudios Tecnológicos del Mar, plantel 16, ubicado en Lázaro Cárdenas, Michoacán, y cuyo director es el licenciado Felipe de Jesús Soriano Lara, que enterado de la barbarie y en respuesta a los numerosos reclamos que está recibiendo resumió en 7 puntos su opinión, por cierto, dando muestra de supina ignorancia ortográfica.
Según, comparte nuestro coraje e indignación. QUE SE LO CREA —con todo respeto— SU ABUELITA. Acepta que el escenario es el “cocodrilario” ubicado en el área de acuicultura del plantel a su cargo, PERO NO PUDO INFORMAR LOS DATOS DE REGISTRO DE LA INSTALACIÓN ANTE LA SEMARNAT. Asegura que a partir de que tuvieron conocimiento del vergonzoso caso han tratado de averiguar quiénes fueron los autores, “no logrando precisar que la identidad de estos reprochables actos correspondan a alumnos de este plantel”, deduciendo por tanto que se trató de “gente extraña” que logró penetrar a la zona durante vacaciones o en fin de semana, puesto que el lugar está abierto al público en general. PRIMERO, ¿CÓMO, CON ACCESO LIBRE, ES QUE TIENEN SEMEJANTES ESPECIES SIN VIGILANCIA PERMANENTE? SEGUNDO, LE RECUERDO QUE SE VE MUY BIEN UNA CARA DE UNO DE LOS CRIMINALES Y QUE SE LES CONOCE A DOS DE LOS ACTUANTES CON LOS APODOS DE “CAGUAMO” Y “NAPO” Y QUE POR LA FORMA EN QUE SE EXPRESARON Y RECONOCIERON A “LA COCODRILA”, SIN DUDA, SON ¿ALUMNOS? DEL PLANTEL O, DE MENOS, PERSONAL DEL MISMO.
Alega el responsable del Cetmar 16 que a través de los alumnos de acuicultura tienen más de 10 años manejando “tortugas de tierra, peces de hornato, engorda de peces y crustaceos y dos especies de cocodrilo (acutus y moreletti) que fueron colectados del medio silvestre (¡my God!) tanto por personal de la Institución como por “la sociedad”. Que son animales retenidos (¿LEGALMENTE PROFEPITA?) en dos áreas ¿protegidas? y que se les alimenta con producto de la empresa pollera BAKITY, que les entrega “todos los pollos magullados por el manejo y traslado… asi como (con) pescado importado que es confiscado por no reunir los requisitos legales de introducción a nuestro mercado” Y SEGURAMENTE TAMBIÉN SANITARIOS…
Para finalizar sus “perlas” y justificar lo injustificable, el señor Soriano informó que una semana antes del período vacacional de Semana Santa del 2007, “el plantel fue secuestrado por un reducido grupo de trabajadores mal llamados “democráticos”, lo que nos orilla a pensar en la hipótesis “B” en el sentido de que se trate de una forma más de querer desprestigiar a esta Casa de Estudios a la cual le debemos los que ahí laboramos gran parte de lo que somos”… mmm… POR LA EDAD, PUDIERA SER y, estableció el compromiso de que una vez recuperado el plantel “se lleve a cabo una investigación seria, O SEA QUE LA DE HACE 4 MESES NO LO FUE.
¿Qué espero?: que la sociedad animalera mundial se una en contra de este evento de indescriptible crueldad y presentemos, los asociados nacionales a favor de la fauna, una denuncia formal con base legal ante el gobierno del estado de Michoacán y que éste responda como está obligado. De la Semarnat, que actúe en consecuencia. De la Profepa, que decomise los animales, posiblemente factibles de liberar, y aplique las sanciones correspondientes ante la falta de permisos y… que la sociedad completa pare antenas para que dislates como éste no penetren en nuestras vidas, por el bien de todos y en prevención de la criminalidad.
producciones_serengueti@yahoo.com.