 |  |  |
|
|
 |
|
|
|
|
Si es tu primera visita a nuestro sitio, ¡toma el tour virtual!
No has iniciado sesión. Para disfrutar más de Red AMMA, ¡regístrate ahora!
El Perro sabe... pero no sabe que sabe.
Pierre Teilhard de Chardin
|
|
|
 |
|
Biblioteca
|
 |
|
|
 |
|
|
|
El verano de Sam: maltrato a animales y violencia interpersonal
- Leer más...
 con 0 valoraciones. Publicado el Wednesday, October 31, 2007.
Muchos niños que son testigos de maltrato a animales por parte de una figura parental acaban desarrollando también este comportamiento.
Núria Querol i Viñas GEVHA
Isaiah y su perro rescatado. Durante la estancia en el campo de canine Assisted Learning, lo cuida, mima y prepara su perfil de adopción para que tenga una oportunidad.
El verano del 1977 fue especialmente caluroso en la ciudad de Nueva York, aunque no fue por la ola de calor que se recuerda a ese tórrido verano. Los habitantes de la ciudad que nunca duerme vivieron dominados por el terror que sembró David Berkowitz, más conocido como el hijo de Sam, quien mató a seis personas, hirió de gravedad a otras seis y se comunicó regularmente con columnistas de varios periódicos. Robert K. Ressler, uno de los fundadores del VICAP[1] del F.B.I.[2] y uno de los mayores expertos mundiales en la elaboración de perfiles criminales consiguió entrevistarse en varias ocasiones con Berkowitz, a quien describió como alguien tímido, reservado, calmo, educado…aparentemente nada hubiera hecho pensar que fuera capaz de cometer semejantes crímenes. Pero nadie se convierte en asesino en serie de la noche a la mañana: al estudiar la historia de Berkowitz, se descubrió que había habido “señales de alarma”: llegó a provocar 1448 incendios, en su adolescencia empezó a desarrollar fantasías sexuales aberrantes, fantasías de estrellar aviones y de cometer actos violentos y homicidas. A los seis/siete años vertió amoníaco en el acuario de su madre adoptiva y pinchó a los agonizantes peces con una aguja. Mató a su pájaro con raticida y explicó haber sentido placer al contemplar la lenta muerte del animal, así como la imposibilidad de la madre de salvar al pájaro. David también torturaba otros animales como polillas y ratones. En el primer estudio sistemático sobre asesinos en serie y agresores sexuales elaborado por el mismo Ressler, su colega del FBI, John Douglas, y la Dra Burgess, de la Universidad de Pennsylvania, observaron que de los 36 individuos de la muestra, el 36% admitía haber torturado animales durante su niñez, el 46 % durante la adolescencia, y el 36% seguía siéndolo en la edad adulta.
Muchos niños que son testigos de maltrato a animales por parte de una figura parental acaban desarrollando también este comportamiento. La crueldad parental proporciona un modelo de comportamiento inapropiado hacia los animales por parte de los niños. Existen ejemplos de asesinos en serie que podrían haber sufrido este proceso, como es el caso de Henry Lee Lucas quien a la edad de 10 años fue testigo como el novio de su madre puñalaba a una ternera y abusaba sexualmente de ésta mientras estaba agonizando. A los 13 años empezó a capturar pequeños animales y desollarlos aún con vida por diversión. Sus primeras experiencias sexuales consistieron en la captura de animales y la realización de rituales sexuales que incluían la tortura y la muerte. Su escalada violenta progresó durante 30 años en los que apuñaló, mutiló y asesinó a mujeres, siendo considerado uno de los asesinos en serie más notorios de la Historia de la criminología. Otro depredador sexual, Keith Hunter Jesperson, relata entre sus primeras experiencias la tortura y muerte de animales y cómo su padre le exhortaba a éllo. En unas declaraciones desde la Oregon State Penitentiary explicaba el placer que le producía ver el miedo en los animales mientras los torturaba y cómo llegó un punto en que matar no significaba nada, empezando sus fantasías de experimentar con seres humanos. Existen datos similares en otras biografías de asesinos en serie que torturaban animales en su infancia, siendo algunos de los más conocidos: Jeffrey Lionel Damher, Arthur Shawcross, Ted Bundy, Edmund Emil Kemper III, Carroll Edward Cole, Albert de Salvo, Peter Kurten, Richard Trenton Chase, David Berkowitz, Patrick Sherrill, etc. De entre los asesinos de masas y “school shooters” son también estudiados los antecedentes de crueldad hacia animales en los casos de Eric Harris y Dylan Klebold, Kip Kinkel, Mitchell Johnson y Andrew Golden, Michael Carneal, Luke Woodham, Brenda Spencer, Lee Boyd Malvo, entre otros. Resulta especialmente estremecedor el caso de Woodham, quien reconoció en su diario haber desmembrado vivos a ranas y gatos y haber golpeado, quemado y torturado a su perro Sparkle hasta la muerte, describiendo el acto como “pura belleza” Huelga decir que en el estudio de las biografías de asesinos en serie y de masas, no es únicamente la crueldad hacia los animales uno de los eventos destacados sino que existen en numerosas ocasiones varios factores de vulnerabilidad implicados que juegan un papel relevante en su psicogénesis.
ALGUNOS CASOS DE ASESINOS EN SERIE QUE COMENZARON MALTRATANDO ANIMALES
JEFFREY L. DAHMER , el carnicero de Milwaukee
Jeffrey Dahmer confesó haber asesinado, desmembrado y, en algunos, casos, cometido actos de canibalismo con 17 varones. De niño, Dahmer empalaba perros y clavaba estacas a gatos en su jardín. Dahmer fue condenado a muerte, pero antes de que se llevara a cabo la sentencia, otro preso acabó con él en 1994.
EDMUND EMIL KEMPER III
Edmund Kemper fue condenado en 1973 por 8 cargos de asesinato en primer grado (8 mujeres incluyendo a su propia madre). A los 13 años mataba a los gatos del vecindario (a veces enterrándolos vivos), ponía sus cabezas en estacas y hacía conjuros con sus "trofeos". Cortó a rebanadas la cabeza de un gato con un machete, decapitó a su propio gato y lo troceó... Exactamente lo mismo que hizo con su madre años más tarde...
ALBERT DESALVO, el estrangulador de Boston
El "Estrangulador de Boston" mató a 13 mujeres en 1962-3, pero fue sentenciado a cadena perpetua por robo armado, asalto y delitos sexuales hacia 4 mujeres. Cuando era joven, atrapaba gatos y perros en jaulas y se divertía lanzándoles flechas a través de las rejas.
¿QUÉ ENTENDEMOS POR CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES?
Después de leer sobre estos casos de los asesinos en serie más conocidos, incluso por el gran público, se nos pueden generar diversos interrogantes…¿hasta qué punto la crueldad hacia los animales es un comportamiento frecuente? ¿quien maltrata a un animal acaba siendo un asesino en serie o un agresor sexual? ¿qué se entiende exactamente por crueldad hacia animales?
Elinterés por el estudio de la crueldad hacia los animales no es un fenómeno propio de la actualidad sino que ha despertado la preocupación desde hace siglos, en algunos casos como expresión de una condena moral al maltrato hacia un ser sientientey en otros por el temor a una extensión del comportamiento violento hacia la especie humana. Santo Tomás de Aquino, si bien no tenía una preocupación hacia el sufrimiento de los animales per se, recomendaba la condena social al maltrato animal ya que según él "siendo crueles hacia los animales, uno se acaba volviendo cruel hacia los seres humanos". En el siglo XVII, el filósofo John Locke escribía "el acostumbrarse a atormentar y matar a bestias, endurecerá gradualmente las mentes hacia los hombres; y aquéllos que se complazcan en el sufrimiento y la destrucción de criaturas inferiores, no serán aptos para ser compasivos o benevolentes hacia aquéllos de su propia clase" (1693, Sec.166)
Los novelistas y escritores también han reflejado la conexión entre la violencia hacia los animales y los humanos, siendo algunos ejemplos bien conocidos por el gran público: "El gato negro" (Poe, 1843), "El gran Santini" (Pat Conroy, 1976), "El señor de las moscas" (William Golding, 1959), "Las Crónicas de Narnia" (C.S. Lewis) y "Sacrifice" (Andrew Vachss, 1991).
Desde el punto de vista de la comunidad científica, la antropóloga Margaret Meadafirmaba ya en 1964 que la crueldad hacia los animales era un síntoma de una personalidad violenta y que sin un diagnóstico a tiempo podría conducir a “una larga carrera de violencia episódica y asesinato”.Las primeras investigaciones sobre la relación entre la crueldad hacia los animales y los humanos, tuvieron lugar hace 40 años y concluyeron que existía dicha relación de grado mediante el análisis de población penitenciaria.
Debido al reconocimiento de la crueldad hacia los animales como un paso potencialmente previo a la comisión de actos violentos hacia humanos, tanto los clínicos como los investigadores han procurado definir este fenómeno, no sin pocas dificultades.
Los clínicos incluyeron la crueldad hacia los animales como uno de los síntomas del trastorno de conducta (conduct disorder)por la American Psychiatric Association en su edición del 1987del Diagnostic Statistical and Manual of Mental Disorders III–R. La crueldad hacia los animales se considera, además, un criterio diagnóstico (aunque no exclusivo) fiable. En la versión posterior delDSM-IV (1994), un trastorno de conducta era definido como un "patrón repetitivo y persistente de comportamiento en que los derechos básicos de los otros o las normas sociales son violadas" (p. 85) con la presencia de 3 (o más) criterios durante los 12 últimos meses con uno al menos durante los últimos 6 meses. De los 15 criterios, sólo el A5 está relacionado con la crueldad hacia los animales y no ofrece una definición amplia de lo que se considera crueldad, lo cual supone uno de los obstáculos en el estudio de este tema.
La definición más utilizada por los investigadores es la de "comportamiento socialmente inaceptable que causa de manera intencional un sufrimiento, dolor o distrés inecesario y/o la muerte del animal". No se incluyen, por tanto, y aunque causen sufrimiento a los animales, comportamientos más socialmente aceptados como la caza legal, la ganadería intensiva, la cría de animales por su piel, la experimentación con animales, espectáculos con animales (corridas de toros, rodeo, circo, zoos...). La definición de crueldad hacia los animales también debería incluir, según varios autores, los actos de maltrato por negligencia cuando existe una intencionalidad de causar daño, diferenciándolo, por tanto, del "hoarding" o Síndrome de Diógenes con animales (a pesar de que las víctimas son animales, los factores etiológicos son diferentes). Existe además una diferenciación a tener en cuenta según se trate de animales invertebrados, vertebrados de sangre fría y vertebrados de sangre caliente, ya que las implicaciones psicológicas son distintas.
CRUELDAD HACIA LOS ANIMALES Y TRASTORNO DE CONDUCTA EN NIÑOS
El trastorno de conducta se caracteriza por patrones persistentes de ruptura de normas sociales asociados a daño físico a otras personas, propiedades, robo, y serias violaciones de las normas (DSM-IV, 1994). De los niños diagnosticados de trastorno de conducta, el 25 % han sido, o son en el presente, crueles hacia los animales.
En un exhaustivo meta-análisis elaborado en EEUU, la crueldad hacia los animales se consideró uno de los síntomas más precoces de dicho trastorno (a la edad de 6.75 años). Es interesante destacar la importancia de este hecho ya que un inicio temprano de los síntomas suele ir asociado a una pobre prognosis del trastorno de conducta (APA, 1994). Otras conclusiones a que se ha llegado después de diversos estudios es que los niños que cometen actos de crueldad hacia animales es más probable que tengan problemas de conducta más severosque los que presentan otros síntomas, y que los niños con trastorno de conducta presentan mayores cifras de crueldad hacia animales que otros grupos.
CRUELDAD HACIA ANIMALES Y AGRESIONES SEXUALES
En una muestra de violadores varones y pedófilos se encontraron mayores cifras de crueldad infantil hacia animales: 48% en violadores y 30% en pedófilos comparados con una muestra sin antecedentes violentos. Ascione concluye en sus investigaciones que se encontraron antecedentes de crueldad con animales en exhibicionistas (30%), acosadores sexuales (36%), acosadores sexuales encarcelados (46%), violadores convictos (48%) y asesinos adultos (58%).
En una muestra de jóvenes víctimas de abusos sexuales que presentaban enfermedad mental grave, se observaron mayores cifras de comportamiento sexual inadecuado, abuso de sustancias, reacciones post-traumáticas, síntomas disociativos y crueldad hacia animales.
ESTUDIOS EN MUESTRAS PENITENCIARIAS
En estudios comparativos se ha visto una mayor incidencia de antecedentes de abuso a animales siendo niños en presidiarios por crimen violento respecto a un grupo de hombres no violentos no encarcelados (Kellert & Felthous, 1985, entre otros trabajos). Se encontraron también antecedentes de crueldad con animales en exhibicionistas (30%), acosadores sexuales (36%), acosadores sexuales encarcelados (46%), violadores convictos (48%) y asesinos adultos (58%) (Ascione, 1993).
En un reciente estudio del 2005 elaborado en dos prisiones de media seguridad y en una de alta seguridad en EEUU, en una muestra de 261 individuos, se observó que los participantes que habían maltratado o matado animales de manera repetida habían sido expuesto a actos de crueldad hacia animales a una edad más temprana y con mayor frecuencia habían sido testigos de un amigo maltratando un animal ( también observado en un estudio en población penitenciaria catalana). Los presos que habían sido testigos de crueldad a una edad más temprana, también comenzaban antes a perpetrar actos crueles. Este hecho implica que el inicio y la frecuencia de la crueldad hacia los animales puede haber sido fruto de la influencia por los miembros del entorno social primario. Debido a que la exposición temprana era un factor significativo en la comisión inicial y recurrente de actos crueles en dicha muestra, se hipotetiza sobre la posibilidad de que los presos hubieran sufrido un proceso de desensibilización en su infancia temprana. La exposición a crueldad hacia animales así como a otras formas de violencia en edades tan tempranas y el hecho plausible de desensibilizarse a éllo los convierte potencialmente en más tendentes a cometer también actos de violencia interpersonal.
La limitación del espacio obliga a haber podido apuntar únicamente unas breves consideraciones sobre el estudio de la crueldad hacia los animales, aunque son suficientes para llegar a la conclusión lógica de la necesidad del trabajo integrado de diversos colectivos (padres, educadores, maestros, asociaciones de protección animal, trabajadores sociales, veterinarios, pediatras, agentes de la autoridad, magistrados y abogados etc.) con el fin de llevar a cabo programas de detección precoz del maltrato a animales e iniciar una intervención adecuada .
Cada vez que no tomamos en consideración el maltrato a los animales, nuestra sociedad vive un doble fracaso: ser partícipes de una actitud moralmente injusta y perder la oportunidad de identificar un comportamiento que podría ser un precursor de violencia hacia humanos.
[1] Violent Criminal Apprehension Program, programa de captura de criminales violentos
[2] Federal Bureau of Investigation
Dra. Núria Querol i Viñas
Médico generalista y Bióloga especialista en Biología Celular y Genética y Biosanitaria. Estudios en Psicología, Criminología, Perfil Criminal y Psicopatía, e Investigación de Homicidios en Serie. Fundadora del Grupo para el Estudio de la Violencia Hacia Humanos y Animales. Profesora e Investigadora de la Fundación de la Escuela de Prevención y Seguridad Integral de la Universidad Autónoma de Barcelona y la Universitat Oberta de catalunya. Miembro de la Asociación Americana de Criminología, Especialista en crueldad hacia animales. Miembro de la Asociación Internacional para el Estudio de Trastornos de Personalidad. Miembro de la Academia de Perfil Comportamental. Miembro del Comité de Médicos para una Medicina Responsable. Miembro deAmericans and Europeans for Medical Advancement. Coordinadora del Área de Relaciones Internacionales de la Fundación Altarriba. Representante de InterNICHE. Miembro de AIUDA, Asociación Interuniversitaria de profesores e investigadores por la Defensa de los Animales. Miembro de PRODA, Profesionales para la Defensa Animal.
Ha participado en numerosos congresos nacionales e internacionales sobre Violencia, Alternativas a la Experimentación con Animales, Protección Animal y Educación Humanitaria. Ha ejercido tareas docentes en la UAB y colabora regularmente con varios medios de comunicación. Participa en proyectos de investigación sobre violencia hacia humanos y animales y educación humanitaria.
http://www.gevha.com/index.php?option=content&task=view&id=410&Itemid=2
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
La realidad de las pieles
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Friday, October 12, 2007.
¿Has pensado en comprar, o ya tienes, un abrigo de piel? Entonces pon atención a estas imágenes.
Muchas personas no ven el verdadero valor de un abrigo de piel, pero el hecho es que para hacer un simple abrigo de piel, decenas de animales pagan con sus vidas en nombre de la vanidad humana; animales que son arrancados sin piedad de sus hábitats, de sus cachorros, de sus padres. Atrapados en trampas, ahogados, electrocutados, envenenados en haciendas de piel...
Los animales pueden quedar durante muchos días atrapados en las trampas hasta que los "asesinos" vengan buscarlos.
1 en cada 4 animales consigue escapar arrancando o mutilándo sus patas atrapadas, pero mueren después por perdida de sangre, fiebre o gangrena.
Todos los años miles de gatos, perros, ciervos, linces y otros animales, incluso animales en peligro de extinción, mueren o quedan mutilados por las trampas.
Estas muertes son calificadas por los peleteros como "Trash Kills", cuya traducción literal sería algo como "matanza basura".
Observa la "basura" en las fotos.
Algunos animales, especialmente las madres, al ver sus cachorros atrapados a las trampas, llegan, desesperadas, a arrancar las patas de sus cachorros para tratar de salvarlos y verlos libres.
Imagina el dolor de este animal.
Los animales quedan confinados durante días, esperando morir en jaulas de menos de un metro, y con hasta 4 animales por jaula... sin cuidados veterinarios y sujetos a las condiciones del tiempo, altas temperaturas en verano y frío intenso en invierno.
Algunos animales terminan por enloquecer, y hasta practicando el canibalismo.
Para ejecutar las muertes sin dañar sus pieles, los animales son gaseados, envenenados por estricnina o matados rompiéndoles el cuello. Otro método muy usado es la electrocución anal, donde son puestos grapas en las orejas de los animales y un bastón metálico en el ano por donde reciben una descarga eléctrica. Debido al gran sufrimiento que causa esta descarga eléctrica, el animal tiene una parada cardiaca, y generalmente vuelve a la conciencia en algunos minutos. Estos métodos no son 100% efectivos y en muchos casos el animal despierta y aún está consciente cuando le están sacando la piel. Todo abrigo de piel representa un intenso sufrimiento de varias docenas de animales, sean zorros, visones, chinchillas, etc...
Fuente: AnimaNaturalis
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
EL NEGOCIO DE LAS PIELES
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Friday, October 12, 2007.
No usar pieles es participar de una ecología que respeta a quienes comparten con el humano la misma capacidad de sentir.
EL ASTRAKÁN (Karakul)
Esta piel procede de las crías de sólo 2 días de las ovejas de Afganistán. Se les corta la garganta y, cuando aún están vivas, se les arranca la piel empezando por la pata trasera. Se le introduce después una caña de bambú en la que se sopla con el fín de que la piel se despegue mejor. El animal deformado, sigue moviéndose.
Cuando la oveja madre llega a los 3 años y estando preñada se le saca el embrión que es igualmente asesinado.
Para un abrigo de astrakán, hacen falta 35 ejemplares. En un año, la industria peletera sacrifica a más de 30 millones de corderitos.
EL VISÓN
Vive al lado de los ríos y arroyos. La industria peletera los mantiene en jaulas de 40x40x50 cm. por lo que sólo pueden darse la vuelta pero no pueden dar ni un sólo paso. Gracias a la genética aplicada, los criadores han conseguido ejemplares negros, blancos, grises y azulados pero estas mutaciones han dado lugar a deformaciones y taras. Así, el visón blanco (HedlundWhite) es completamente sordo.
Peor aún: El estress del cautiverio les vuelve locos y suelen autolesionarse y comerse a sus crías. Finalmente, las hembras son manipuladas para ser más fecundas y producir más camadas. El resultado es que el 20% de las crías mueren.
1. Retorcerles el cuello manualmente.
2. Asfixiarlos, encerrándolos en una caja e introduciendo monóxido de carbono. Esta es una muerte lenta que dura 30 minutos.
3. Inyectarles un narcótico directamente en el corazón (esperando acertar a la primera).
EL ZORRO
El zorro tiene un territorio de caza de 20 a 50 Km2 pero en una granja peletera sólo dispondrá de una jaula de malla metálica de 0,6 m2. Estas condiciones tan contrarias a su naturaleza provocan tanto estress en estos animales que muchos se niegan a comer, dan vueltas incesantes, e incluso, llegan a comerse el rabo hasta el hueso.
Existen tres técnicas para no dañar la piel.
1. Se cuelga al zorro del cuello con un gancho. Se le introduce un electrodo en la boca y otro en el ano con una barra metálica que suele atravesar las paredes del intestino. Después se le electrocuta.
2. Se cuelga al zorro boca abajo y se le golpea en la cabeza con un mazo.
3. Se recurre a la larga agonía del monóxido de carbono.
Para aumentar las camadas, la industria peletera se sirve de manipulaciones hormonales. Con una descarga eléctrica se consigue semen del macho que será inyectado en las trompas de la hembra.
Convertidos en máquinas reproductoras, los animales sufren un total desequilibrio y descalcificación. Además, animales como la chinchilla pierden sus dientes y después de múltiples camadas se les mata.
LAS TRAMPAS
El negocio peletero no sólo utiliza animales criados en granjas. También recurre a animales capturados mediante trampas en las cuales la presa suele intentar liberarse royendo y rasgando su miembro aprisionado. Ningún animal se libra de tan cruel persecución en la que caen también otras especies como perros, gatos o ardillas que el trampero mata por considerarlos alimañas.
Aunque el tratado de Washington/CITES prohibe la importación de animales en extinción, pagando un buen precio, se consiguen abrigos hechos a base de estas pieles. Esta es la mafia de las trampas mantenida por la industria peletera.
PARA FABRICAR UN ABRIGO SON NECESARIOS:
17 linces ó, 6 leopardos.
15 ocelotes ó, 12 lobos.
8 focas adultas ó... ¡300 chinchillas!
¿QUÉ PUEDES HACER?
No compres pieles auténticas. No te dejes engañar por esa propaganda peletera consistente en mencionar piel de origen controlado. Ya has visto que los criaderos son extremadamente crueles y que nuestra vanidad no puede justificar tales torturas.
Fuente: Información del artículo extraída del folleto Las pieles del infierno, de A.L.A (Alternativa para la Liberación Animal) , asociación sin ánimo de lucro dedicada a ayudar a los animales y a la educación y sensibilización de la sociedad por los derechos de los animales.
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Representante Chris Van Hollen sobre Crueldad Hacia los Animales y el FBI
- Leer más...
 con 1 valoraciones. Publicado el Thursday, September 20, 2007.
Demasiado seguido la crueldad hacia los animales es precursora de otros tipos de violencia.
El FBI reconoció lo significativo de esta conexión desde la década de los setentas del siglo veinte, cuando se estaban elaborando los perfiles de asesinos en serie.
La agencia descubrió que todos los asesinos en serie tienen historias de seria y recurrente crueldad hacia los animales. Además, al valorar el nivel de peligrosidad en situaciones donde hay rehenes uno de los factores que toma en cuenta el FBI es si quien ha provocado esta situación tiene un historial de crueldad hacia los animales.
La experiencia del FBI con este tema sirvió para establecer las bases para crear estrategias de acción para los grupos de investigación, estatales y locales, así como para que los cuerpos legislativos pudieran ejercer acciones también. Por ejemplo, en 1990 sólo siete estados en los Estados Unidos consideraban la crueldad hacia los animales como un crimen grave y hoy 41 estados y el DC consideran provisiones de crimen grave en sus estatutos de crueldad hacia los animales.
Estas nuevas leyes reflejan la creciente realización de que la crueldad hacia los animales está ligada a la violencia en la familia, así como otros tipos de actividad criminal; se sabe que si un niño es cruel hacia los animales, esto es una advertencia importante de
que puede ser violento en el futuro.
Cada vez más, se está usando esta importante herramienta para llevar a los criminales a la justicia. En el octavo congreso del distrito de Maryland, que yo represento, se han juzgado con éxito tres casos de crueldad hacia los animales desde que se creó el estatuto en 2001. Y yo me siento orgulloso de haber sido de los primeros en patrocinar esta nueva ley.
Sin embargo, el FBI todavía no ha tomado el siguiente paso, que consideramos crucial: añadir el crimen de crueldad hacia los animales, definido como la violación de leyes u ordenanzas que
prohíben la crueldad hacia los animales, como clasificación propia en el sistema de recolección de información de esta agencia. Las versiones actuales de el sistema de recolección de datos del FBI(el Uniform Crime Reporting Program y el National Incident-Based Reporting System) establecen categorías utilizadas por las fuerzas legales locales y estatales para reportar las estadísticas de crímenes. Las categorías actuales incluyen los crímenes más violentos, como asesinato, violación y asalto con violencia, así como crímenes tales como vandalismo, robo, escribir cheques sin fondos y violaciones a toques de queda. La crueldad hacia los animales es un crimen en todos los estados y, como ya se dijo, actos serios de crueldad hacia los animales son considerados crímenes graves en 41 estados. Sin embargo, si no se le otorga categoría propia en el sistema del FBI se pierde información vital.
Entonces, las agencias policíacas y de servicio social, los legisladores e investigadores carecen de los datos que necesitan para entender mejor los factores asociados al abuso en contra de los animales, registrar tendencias a niveles estatal y nacional y determinar características demográficas asociadas con el abuso a los animales. Esta información podría ayudar a promover estrategias de intervención y de prevención más efectivas, dirigidas a interrumpir el ciclo de violencia y proteger a las familias y las comunidades.
Recientemente inicié un diálogo con el FBI sobre este tema. Tras un intercambio informativo de correspondencia estamos solicitando una reunión con la División de Servicios de Información de Información de Justicia, que prepara estadísticas de crimen. Espero que en el próximo número de la revista Animal Guardian podamos reportar que el FBI ha accedido a añadir la crueldad hacia los animales como una categoría propia en su sistema de recolección de datos.
La información es una herramienta vital para hacer cumplir las leyes y romper con el ciclo de violencia es una meta vital para lograrlo.
Publicado en Primavera de 2004 Animal Guardian.
Antes de su elección a la Casa de Representantes de los Estados Unidos en 2002, el representante Van Hollen sirvió en la Asamblea General de Maryland entre 1991 y 2002.
Núria Querol i Viñas
Fundadora de GEVHA | RRII Fundación Altarriba
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
La verdad sobre el tabaco
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Monday, September 10, 2007.
La verdad sobre el tabaco
A vos te gusta fumar? a él no!
Mientras vos fumas tu cigarrillo, en los laborotarios financiados por las industrias tabaqueras estan siendo torturados los animales.
Ejemplos de experimentos con tabaco en animales incluyen:
Cortar agujeros en las gargantas de los beagles a través de los cuales los perros son forzados a respirar humo de tabaco concentrado durante todo un año. Insertar electrodos en los penes de los perros para comprobar los efectos del tabaquismo en el funcionamiento sexual. Atarles máscaras con correas en la cara a ratas, ratones y monos y forzarles permanentemente a respirar el humo del tabaco. Forzar a perros a estar en ventiladores mecánicos y exponerles crónicamente al humo del tabaco. Inmovilizar a monos rhesus en sillas con dispositivos cerebrales (electrodos o agujas estereotáxicas) y exponerles a nicotina y cafeía para ver cómo la cafeína y la nicotina les afecta a la respiración. Experimento tras experimento intentan probar o, desconcertar más aún, desaprobar, en ratas, ratones, hámsters, corderos, perros, gatos, mo nos y otros animales, lo que ya sabían las comunidades médicas sobre los efectos en humanos, por ejemplo:
- Fumar provoca cáncer de pulmón, laringe, lengua, glándulas salivares, boca, estómago y cérvix.
- Fumar contribuye al cáncer de vejiga, riñón, páncreas y estómago.
- El 50-55% de los infartos en EE.UU. son directamente atribuibles al consumo de tabaco.
- Fumar disminuye la resistencia del cuerpo a las enfermedades.
- La nicotina es adictiva.
Pero los experimentos continúan...
Millones de dólares, cientos de miles de vidas animales...
Imagina que todo ese dinero huebiese sido utilizado en educación, servicios sanitarios o tratamientos para la drogadicción para madres embarazadas, sin experimentos crueles. ¡Imagina todo lo bueno que se podría hacer!
En este momento, las monas preñadas del Oregon Regi onal Primate Research Center (ORPRC) están cautivas en pequeñas y estériles jaulas de metal, para exponer a sus fetos a la nicotina. Formado por el gobierno de los EE.UU., el experimentador Eliot Spindel afirmó que "los efectos deteriorantes del tabaquismo maternal durante el embarazo están ya demasiado bien establecidos". Su estudio de 5 años, durante los que matará a los bebés monos y diseccionará sus pulmones, se financiará con el dinero del contribuyente durante el 2004.
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Quiénes son los mal llamados Animales de laboratorio
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Monday, September 10, 2007.
|
¿QUIÉNES SON LOS MAL LLAMADOS ANIMALES DE LABORATORIO?
|
Cada año son utilizados en contra de su voluntad cientos de millones de animales  no humanos para la experimentación. En las estadísticas oficiales no se incluyen a los animales criados para la investigación pero que son asesinados como excedentes, ni los que mueren durante su transporte.
 Algunos de los animales no humanos utilizados son secuestrados de su hábitat (como primates, reptiles…), transportados (solo el 10% llegan vivos) y confinados en los laboratorios donde se experimenta con y sobre ellos hasta que mueren a consecuencia de éstos o son asesinados por los experimentadores; otros proceden de criaderos (ratas, ratones…) o de perreras (perros, gatos…).
|
Los animales no humanos más utilizados son:
- Ratas, ratones, cobayas, hamsters, conejos,
- Primates (babuinos, chimpancés…)
- Perros (especialmente beagles), gatos y caballos
- Ovejas y cerdos
- Anfibios y peces también son cada vez más utilizados para la investigación.
|
Todos estos animales no humanos son utilizados como “sujetos” de experimentación porque:
-tienen respuestas similares a los animales humanos hacia muchos tipos de estímulos,
- les sirven a los experimentadores de criba para nuevos fármacos,
- sirven de sparring para nuevas armas, de probeta para nuevas (o no tan nuevas) sustancias, de medida de diferentes estímulos psicológicos…
En definitiva, la ciencia asume que los animales humanos y no humanos tenemos respuestas similares ante estímulos similares y que tenemos una fisiología suficientemente parecida como para que sus pruebas puedan ser justificables a los ojos de los “científicos”. Se asume que los demás animales también sienten, sufren, buscan el placer, pasan miedo, les duele cuando se les pega… en definitiva, que si se les causa dolor eso afecta al sujeto que tienen entre sus manos y pese a eso, pese a saber, ver, confirmar, que somos similares, siguen encarcelándolos, quemándolos, envenenándolos, apaleándolos… en nombre de la ciencia, de la estética, de la mejora de las armas…
Así, no existe un sufrimiento para los "humanos" y otro para los “demás animales", tan sólo existe el sufrimiento. La terrible experiencia del dolor, el estrés, la angustia y del miedo, resultan tan indeseables para unos como para otros. Por ello, el mismo grado de padecimiento ajeno debería tener por nuestra parte la misma consideración ética. Aceptar como más deseable el dolor de un ratón, que el de un ser humano, es tan injusto como aceptar lo mismo entre personas de diferente sexo, edad, estatus o raza. Podemos poner en práctica la discriminación que deseemos, pero cualquiera de ellas será injusta. Por ello, la salud y el bienestar individual es tan importante para nosotros como pueda serlo para un gato, un salmón, una paloma o una rana.
En todo ello está la base del especismo, por el que los intereses de los demás animales (aunque sean tan fundamentales como la vida, la libertad, el no sufrir…) son infravalorados frente a los de los animales humanos, simplemente porque no son de nuestra especie (discriminación similar a la que podría hacer un racista con los intereses de individuos de una raza o cultura diferente a la suya).
Pero, aún en el hipotético caso de una cierta eficacia de la experimentación con animales no humanos, estaríamos ante un mero intercambio de "dolor por dolor". Incluso el más entusiasta vivisector aceptará como válida la teoría de que, si queremos obtener datos realmente significativos para los humanos sobre una enfermedad concreta, deberemos estudiar los modelos más próximos a nosotros, por lo que si queremos “buena ciencia” lo ideal sería experimentar directamente con humanos (cosa que si se hace sin el consentimiento del sujeto implicado la propia sociedad ve como totalmente carente de ética). Las capacidades cognitivas de los individuos no son importantes a la hora de valorar si sus intereses merecen ser respetados. Si no utilizaríamos a un bebé humano, a un discapacitado cognitivo o a un enfermo de Alzheimer (humanos con una menor capacidad intelectual, similar en muchos casos a la de otras especies no humanas) en un experimento de abrasión dérmica por ejemplo, tampoco es ético hacerlo con conejos, ya que éstos tienen la misma capacidad de sentir (dolor, angustia, pánico, desasosiego, estrés…) que los humanos.
|
|
|
|
|
Son privados de espacio, luz solar y vida social, y son torturados ante congéneres, provocandoles estrés, pánico, depresión,...
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
“Si pudiéramos ver lo que pasa permanentemente en los
|
|
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
La conexión entre maltrato animal y los asesinos seriales
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Wednesday, September 05, 2007.
Informe del FBI sobre crueldad contra los animales.
En los últimos 18 meses hemos visto siete tiroteos en escuelas: en cada uno, hemos aprendido que los perpetradores de estos crímenes habían abusado, torturado y matado animales antes de accionar sobre víctimas humanas.
El FBI usa reportes de crueldad animal para analizar del potencial de los sospechados como criminales violentos.
Maestros, padres y estudiantes son advertidos y entrenados para buscar síntomas de alarma. De hecho, el Departamento de Educación de Estados Unidos, publica un panfleto, donde se coloca la crueldad contra los animales, como un síntoma de advertencia de un joven potencialmente peligroso…
En 1993, el Congreso Nacional PTA estableció:” Los niños entrenados para extender la justicia, bondad y compasión para con los animales, se vuelven mas justos, bondadosos y considerados en sus relaciones con el prójimo. El entrenamiento del carácter en éstas líneas, dará como resultado seres con una afinidad más amplia con los demás, más humanos, más apegados a las leyes, en síntesis, ciudadanos más valiosos…”
Mayo de 1988/Springfield, Oregon: Kip Kinkel mató a sus padres y dos compañeros de clase e hirió a otros22. Tenía una historia de crímenes de animales y tortura, alardeaba de haber “volado” una vaca, matado gatos y ardillas, introduciendo petardos en sus bocas.
Marzo 1998/Jonesboro, Ark.: Mitchell Johnson y Andrew Golden mataron a tiros cuatro estudiantes y un maestro. Un amigo dijo que Andrew, mataba de tanto en tanto, algún perro con un rifle calibre22.
Diciembre 1997/West Paducah, Ky.: Michael Carneal disparó y mató a tres compañeros de clase mientras estaban rezando. Le había comentado a sus amigos, que había quemado un gato en una hoguera.
Octubre 1997/Pearl, Miss.: Luke Woodham apuñaló a su madre hasta matarla, luego mató a disparos a dos compañeros de clase e hirió a muchos otros. En su diario había escrito que con un amigo, habían apaleado, quemado y torturado a su perro, Sparkle, hasta matarlo.
Abuso humano y abuso animal: copartícipes de un crimen.
Los actos de violencia contra los animales ha sido largamente reconocidos como indicadores de una peligrosa psicopatía que no termina con los animales en sí mismos.
“Cualquiera que ha sido acostumbrado a cuidar de la vida de cualquier criatura viviente tiene una chance despreciable de arribar a la idea de que la vida humana es despreciable”, escribió el Dr. Albert Schweitzer.
De acuerdo a Robert Ressler, quien diseñó los perfiles de los asesinos seriales para el FBI: “Los asesinos seriales…muy a menudo, comienzan matando y torturando animales, cuando eran niños”.
Estos estudios han convencido a los sociólogos, los hacedores de leyes y las cortes, que los actos de crueldad contra los animales deben merecer nuestra atención. Estos deben ser los primeros síntomas de una patología violenta, que incluya víctimas humanas.
El abuso animal es no sólo el resultado de un defecto menor de la personalidad del abusador, sino un síntoma de un profundo disturbio mental.
Las investigaciones de la psicología y la criminalística muestran que los que cometieron actos de crueldad contra los animales no paran ahí, muchos de ellos agraden a otros seres humanos.
El FBI ha encontrado que la historia de la crueldad contra animales es uno de los rasgos que regularmente aparecen en sus computadoras, cuando revisan los antecedentes de violadores ó asesinos seriales. Además el Manual de Psiquiatría y Desórdenes Emocionales lista la crueldad contra los animales como un criterio de diagnóstico para los desórdenes de conducta.[1]
Los estudios han mostrado que los criminales violentos y agresivos son más propensos de niños a haber abusado de los animales, que los criminales considerados no agresivos. [2]
Un examen a pacientes psiquiátricos que han repetidamente torturado gatos y perros, encontró que todos ellos tenían altos niveles de agresión contra la gente, como por ejemplo, un paciente que había asesinado un niño. [3] Para los investigadores, una fascinación con la crueldad por los animales, es una bandera roja en las vidas de los violadores y asesinos seriales. [4] Dijo Robert Ressler, fundador de la Unidad de Ciencias del comportamiento del FBI: “ Estos eran niños que nunca aprendieron que está muy mal arrancarle los ojos a un perrito”.[5]
La historia está repleta con notorios ejemplos: Patrik Cerril, que mató 14 compañeros de trabajo en una oficina de correos y luego se suicidó, hostigaba a su perro a atacar y mutilar otras mascotas. [6]
Earl Kenneth Shirner, quien violó, acuchilló y mutiló a un niño de 7 años, era conocido en su vecindario por colocar petardos en el recto de los perros y ahorcar gatos .[7]
Brenda Spencer, quien le prendió fuego a una escuela en San Diego, matando dos niños y lastimando a otros nueve, había abusado de perros y gatos. Frecuentemente les prendía fuego la cola .[8]
Albert DeSalvo, el “estrangulador de Boston”, que mató 13 mujeres, en su juventud, atrapaba perros y gatos y luego de colocarlos en grúas para naranjas, les tiraba flechas que atravesaban las cajas .[9]
Carroll Edward Cole, ejecutado por 5 de los 35 homicidios de que fue acusado, dijo que su primer acto de violencia, fue cuando niño, había estrangulado un perrito.[10]
En 1987, tres estudiantes de secundaria fueron culpados de golpear a un compañero de clase hasta matarlo Todos ellos tenían repetidos actos de mutilación de animales, varios años antes. Uno de ellos confesó haber matado tantos gatos, que había perdido la cuenta.[11]
Dos hermanos que mataron a sus padres le habían contado previamente a sus compañeros de clase, que habían decapitado un gato.[12]
El asesino serial Jeffrey Dahmer había “empalado” cabezas de perros, gatos y ranas.[13]
Más recientemente, Kip Kinkel en Springfield, Ore., y Luke Woodham, 16, en Pearl, Miss., dos asesinos de 15 años, torturaban animales antes de tirotear borrachos.[14]
Los estudiantes de Columbine High School Eric Harris y Dylan Klebold, que dispararon y mataron a 12 compañeros de clase, antes de dispararse a sí mismos, se ufanaban de haber mutilado animales de sus amigos.[15]
“ Hay algo en común a todos los tiradores de los últimos años”, dijo el Dr. Harold S. Koplewicz, director del Centro de Estudios de la Niñez, en la Universidad de New York.
“ Tenemos jóvenes que tienen síntomas de agresión hacia sus pares, un interés por el fuego, crueldad contra los animales, aislamiento social, y muchos signos de alerta que las escuelas han ignorado” .[16]
Tristemente, mucha de la violencia infantil de estos criminales no ha sido examinada, hasta que se volvió en contra de los humanos. La antropóloga Margaret Mead dice “ una de las cosas más peligrosas que le puede suceder a un niño es matar ó torturar a un animal y cargar con ello” .[17]
Debido a que el abuso doméstico está dirigido al más desvalido, el abuso animal y el abuso de los niños a menudo van de la mano. Los padres que niegan al animal la necesidad de un cuidado apropiado ó abusan de animales, también abusan ó descuidan a sus propios hijos.
Algunos adultos abusivos, saben muy bien que serán mas reprochados por abusar de un niño en público que por abusar de un animal. En el 88% de 57 familias de New Jersey, que fueran tratadas por abuso de infantes, los animales de la casa eran abusados. [18]
De 23 familias británicas, con historia de negligencia con animales, el 83% habían sido identificadas por los expertos, como riesgosas por abuso ó negligencia.[19]
Un estudio de mujeres golpeadas, muestra que el 57% decía que sus parejas maltrataban ó mataban animales. Una de cada cuatro, decía que se quedaban con el golpeador, por miedo a dejar sus mascotas con ellos.[20]
Mientras que el abuso de animales es un importante signo de abuso de niños, el padre no es siempre quien hostiga al animal. Los niños que abusan de los animales, tal vez, repitan la lección aprendida en casa; y como sus padres, respondan a la angustia y a la frustración con la violencia. Su violencia es dirigida al único ser de la familia mas vulnerable que ellos mismos: el animal.
Un experto dijo: “ Los niños de hogares violentos se caracterizan por…frecuentemente participar en apuñalamientos ó golpizas”, en los cuales pueden mutilar ó matar un animal. Seguramente, la violencia doméstica es la base más común para la crueldad infantil, contra los animales.[21]
Es una creencia compartida entre psicólogos…que la crueldad contra los animales es uno de los mejores ejemplos de la continuidad de las perturbaciones psicológicas de la niñez a la adultez. En breve, un proceso para el diagnóstico, que evalúe la crueldad animal infantil, tendrá que ser bien estudiado, y debe hacerse en conjunto con el Colegio de Medicina Veterinaria de la Universidad de Cornell.[22]
Escuelas, padres, comunidades y cortes que consideran el abuso animal como “un crimen menor” están ignorando UNA BOMBA DE TIEMPO.
No así, las comunidades que tengan penas severas para los abusadores de animales; examinen a las familias, buscando otros signos de violencia, y requiriendo intensivamente, un consultor para los perpetradores.
Las comunidades deben reconocer que el abuso de CUALQUIER ser viviente es inaceptable y nos pone en peligro a todos.
En 1993, California fue el primer estado en pasar a ley, la requisitoria de oficiales de control animal, para reportar abuso infantil.
El reporte de abusos, ya está en las legislaciones de Connecticut, y Washington, D.C. Una legislación similar, fue introducida en Florida. El abuso de las mascotas es una señal de alarma del abuso a los miembros de “dos piernas” de la familia, dice el representante Steve Effman. “ No podemos enfrentar la ignorancia de esta conexión nunca más” .[23]
Después de un extensivo estudio de los lazos entre el abuso animal y el abuso humano, dos expertos concluyeron: “ La evolución de una mayor gentil y benigna relación en la sociedad humana, debe, entonces, estar ayudada por nuestra promoción de una más positiva y nutriente ética entre los niños y los animales” .(24)
Referencias
[1]Daniel Goleman, 'Child's love of cruelty may hint at the future killer', The New York Times, 7 Aug. 1991.
[2]'Animal abuse forecast of violence', New Orleans Times-Picayune, 1 Jan. 1987.
[3]Alan R. Felthous, 'Aggression against cats, dogs, and people', Child Psychiatry and Human Development, 10 (1980), 169-177.
[4]Goleman.
[5]Robert Ressler, quoted in 'Animal cruelty may be a warning', Washington Times, 23 June 1998.
[6]International Association of Chiefs of Police, The Training Key, No. 392, 1989.
[7]The Animals' Voice, Fall 1990.
[8]The Humane Society News, Summer 1986.
[9]International Association of Chiefs of Police.
[10]Ibid.
[11]Ibid.
[12]Lorraine Adams, 'Too close for comfort', The Washington Post, 4 Apr. 1995.
[13]Goleman.
[14]Deborah Sharp, 'Animal abuse will often cross species lines', USA Today, 28 Apr. 2000.
[15]Mitchell Zuckoff, 'Loners drew little notice', Boston Globe, 22 Apr. 1999.
[16]Ethan Bronner, 'Experts urge swift action to fight depression and aggression', The New York Times, p. A21.
[17]Margaret Mead, Ph.D, 'Cultural factors in the cause and prevention of pathological homicide', Bulletin in the Menninger Clinic, No. 28 (1964), pp. 11-22.
[18]Elizabeth DeViney, Jeffrey Dickert, and Randall Lockwood, 'The care of pets Within child-abusing families', International Journal for the Study of Animal Problems, 4 (1983) 321-329.
[19]'Child abuse and cruelty to animals', Washington Humane Society.
[20]Sharp.
[21]Cornell University College of Veterinary Medicine, Animal Health Newsletter, Nov. 1994.
[22]Ibid.
[23]Sharp.
[24]Stephen R. Kellert, Ph.D., and Alan R. Felthous, M.D., 'Childhood cruelty toward animals among criminals and noncriminals', Archives of General Psychiatry, Nov. 1983.
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Abuso a Animales y a personas mayores
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Wednesday, September 05, 2007.
El 20 de enero del 2001, una llamada anónima a la Humane Society en Washington, D.C. denunció que la hija de su vecino había lanzado un perro muerto en la basura. El cuerpo especial de agentes de protección animal llegó a la escena para descubrir que el perro muerto era solamente la punta del iceberg. También encontraron desnutrida y desorientada a una mujer de 60 años. El suelo de la casa estaba cubierto con suciedad y heces del perro, el techo estaba cayendo, y el moho cubría lasparedes.
Los informes indicaron que la hija a menudo dejaba a su madre mayor sola durante varias semanas. Los agentes de protección animal rescataron los perros restantes y entraron en contacto con asociaciones de ayuda a las personas mayores, las cuales consiguieron llevar a la anciana a un hospital. Las dos organizaciones coordinaron sus acciones para resolver las necesidades de las víctimas de los dos tipos de abuso - tanto la señora como los perros requirieron los servicios de emergencias. Si no hubiera sido por el informe sobre un perro muerto, el sufrimiento de víctimas humanas y animales habría continuado inadvertido.
La crueldad o la negligencia hacia animales puede ser, a menudo, una señal de alarma de otras formas de abuso, incluyendo a las personas mayores, como ha denunciado recientemente la Humane Society de Estados Unidos. La HSUS ha unido fuerzas con el departamento de la salud y la administración de recursos humanos para mayores (Human Services" Administration on Aging) con la finalidad de compartir información sobre la relación entre el abuso a animales y a personas mayores.
La campaña informativa es claramente necesaria. Según el estudio nacional de la incidencia de abuso a personas mayores, sufrieron abusos o negligencias "aproximadamente 450.000 personas mayores durante 1996." Cuando se tenían en cuenta los casos de auto-abandono de ancianos la cifra aumentó a más de 550.000.
Además, según el estudio, los "datos demuestran que los miembros de la familia eran los perpetradores en nueve de cada diez (89,7 por ciento) incidentes verificados de abuso doméstico y negligencia en ancianos. Los primogénitos de las víctimas del abuso eran los perpetradores más habituales del maltrato verificado (47,3 por ciento). Las esposas representaron el segundo grupo mayor de perpetradores (19,3 por ciento).".
Cuando un miembro de la familia maltrata al animal doméstico de un pariente anciano, las motivaciones pueden ser complejas. El perpetrador puede descuidar o abusar del animal doméstico de un anciano como forma de control o de venganza, o a causa de su frustración por la responsabilidad de cuidar de él, o como manera de obtener beneficios financieros.
Muchas personas mayores están particularmente unidas a sus animales domésticos y representa una mejora muy significativa en su calidad de vida, como demuestran diversos estudios. El animal de compañía no sólo desempeña un papel vital en las vidas de los ancianos, ellos también representan uniones importantes con el pasado. Los animales domésticos proporcionan bienestar y alivio de tensión y estrés, buen humor, atención, protección, y ellos fomentan la interacción social entre unos ancianos y otros.
Esta relación especial, sin embargo, también hace a los animales domésticos vulnerables para ser maltratados por los que deseen ejercer poder y control sobre una persona mayor.
Los casos de la negligencia animal extrema pueden también reflejar la incapacitación de un anciano de proporcionar el cuidado adecuado para él o ella misma, e indican así la necesidad de ayuda.
Las buenas noticias son que el abuso a ancianos y la crueldad hacia animales domésticos pueden ser investigados y detenidos - si se llama la atención sobre estos casos a servicios de protección de personas mayores, los agentes de protección animal, la sociedad protectora de animales y los agentes de la ley.
Todas estas agencias pueden también ayudar a prevenir la violencia cooperando y formando grupos de trabajo a nivel inter-agencias o inter-instituciones.
El estudio cruzado de denuncias de maltratos a animales y ancianos es fundamental también. En dos estados se ha considerado obligatorio: Una ley de California requiere a agentes de protección animal que investiguen si se sospecha malos tratos a ancianos, e Illinois requiere a iguales de veterinarios.
La información abajo fue incluida en el pack informativo promocional de la HSUS con motivo de la celebración del mes de las personas mayores, siendo repartido a centenares de personas que proporcionan diversos servicios a los ancianos.
Hay maneras en que todos nosotros podemos ayudar a prevenir el maltrato a las personas mayores y a sus animales
Familiarícese con los signos de maltrato o negligencia en ancianos. Éstos incluyen abuso físico, abuso sexual, abuso emocional, negligencia, el abandono, y la explotación financiera o material.
Compruebe el estado de salud de los animales domésticos. Pregunte por cualquier problema de salud o lesión recientes. Los animales domésticos son, a menudo, subalimentados en hogares abusivos; sus costillas pueden ser visibles, y sus platos de comida estar vacíos.
Examine el comportamiento de los animales. Los animales domésticos en hogares abusivos se asustan fácilmente, se esconden, son agresivo, o excesivamente protectores.
Haga preguntas. Si un animal doméstico se ha perdido repentinamente o se lo ha trasladado a la terraza o al jardín, pregunte por qué. Las respuestas a estas preguntas pueden conducirle a descubrir la crueldad hacia el animal, y dar la oportunidad al anciano de que pueda tomar parte en la denuncia de maltrato.
Descubra a quién llamar en su comunidad si usted sospecha crueldad hacia el animal o el anciano. Las páginas amarillas en su listín telefónico incluirán los números para el servicio social local y las agencias de protección animal.
Apoye la legislación para mejorar las leyes contra los malos tratos a animales y a ancianos.
Autor: Núria Querol
Grupo para el Estudio de la Violencia en Humanos
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Algunos casos de asesinos en serie
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Wednesday, September 05, 2007.
No todo individuo que haya maltratado a animales acabará siendo un asesino en serie, pero casi todos los asesinos en serie cometieron actos de crueldad con animales.
Dr. Randall Lockwood, psicólogo, vicepresidente Humane Society of the USA.
"La crueldad hacia los animales no es una válvula de escape inofensiva en un individuo sano... es una señal de alarma".
Supervisor y Agente Especial del FBI Allen Brantley.
El FBI conoce la relación y la utiliza en la elaboración de perfiles de asesinos en serie. Algunos de los más conocidos como Jeffrey Dahmer, Alberto DeSalvo, David Berkowitz o el "Vampiro de Dusseldorf" empezaron sus fantasías de torturas y crueldad con animales no humanos. En un estudio de 36 asesinos múltiples convictos llevado a cabo por el FBI en 1970, el 46 % declararon haber torturado animales durante su adolescencia.

JEFFREY L. DAHMER confesó haber asesinado, desmembrado y, en algunos, casos, cometido actos de canibalismo con 17 varones. De niño, Dahmer empalaba perros y clavaba estacas a gatos en su jardín. Dahmer fue condenado a muerte, pero antes de que se llevara a cabo la sentencia, otro preso acabó con él en 1994.

EDMUND EMIL KEMPER III fue condenado en 1973 por 8 cargos de asesinato en primer grado (8 mujeres incluyendo a su propia madre). A los 13 años mataba a los gatos del vecindario (a veces enterrándolos vivos), ponía sus cabezas en estacas y hacía conjuros con sus "trofeos". Cortó a rebanadas la cabeza de un gato con un machete, decapitó a su propio gato y lo troceó... Exactamente lo mismo que hizo con su madre años más tarde.

ALBERT DESALVO El "Estrangulador de Boston" mató a 13 mujeres en 1962-3, pero fue sentenciado a cadena perpetua por robo armado, asalto y delitos sexuales hacia 4 mujeres. Cuando era joven, atrapaba gatos y perros en jaulas y se divertía lanzándoles flechas a través de las rejas.

LUKE WOODHAM (Pearl, MS) A los 16 años, apuñaló hasta la muerte a su madre y luego se dirigió al Instituto, donde disparó a sus compañeros, asesinando a 2 e hiriendo a otros 7. Anteriormente, Woodham había relatado en su diario cómo pegó, quemó y torturó a su perro, Sparkle, hasta la muerte, describiendo esta atrocidad como "verdadera belleza". Un vecino fue testigo de parte de la tortura a Sparkle, pero no lo denunció (seguramente nunca hubiera imaginado lo que puede esconderse detrás de semejante acto, a parte de la crueldad intrínseca)...En junio de 1998 se le declaró culpable de 3 asesinatos entre otros delitos, por los que fue sentenciado a más de 3 cadenas perpetuas.

KIP KINKEL (Springfield, OR) A los 15 años asesinó a sus padres e incendió la cafetería de su Instituto, causando la muerte a 2 alumnos e hiriendo a otros 22. "Siempre nos explicaba lo que hacía con los animales... Le gustaba torturarlos y contárnoslo. Decapitaba gatos, viviseccionaba ardillas..." declaró un compañero de fútbol americano de Kip Kinkel, en el New York Times 5/22/98 En el mismo artículo, un compañero de clase afirmaba que "He had a short temper... He said he blew up a cow once. Durante el asalto a la cafetería su cara era normal, parecía que lo hiciera cada día..." Y lo hacía cada día, pero nadie lo tomaba en serio si sus víctimas tenían 4 patas-agregó el columnista del Denver Post Chuck Green.

ERIC HARRIS y DYLAN KLEBOLD (Littleton, CO) de 18, y 17 años respectivamente, llevaron pistolas a su Instituto y asesinaron a 12 estudiantes y un profesor antes de suicidarse. Varios amigos afirmaron que a Harris le gustaba aplastar las cabezas de ratones con una regla y prenderles fuego. Según la prensa, el Reverendo Don Marxhausen, que ofició el funeral de Dylan Klebold, dijo "Sí, los padres sabían que el chico tenía armas de fuego en casa, pero creían que era para disparar a pájaros carpinteros."
Autor: Núria Querol
Grupo para el Estudio de la Violencia en Humanos y Animales
http://www.enbuenasmanos.com:80/articulos/muestra.asp?art=190
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Violencia humana y abuso Animal
- Leer más...
con 0 valoraciones. Publicado el Wednesday, September 05, 2007.
Introducción
La psicología humana es un mundo tan complejo como lo es de fascinante. A través del estudio de la psiquis se han obtenido conocimientos muy específicos acerca del comportamiento, pensamiento y de los actos que realiza el ser humano; éste ha podido explicarlos por más irracionales que sean. La psicología es justamente el punto en el cuál lo irracional se transforma en algo entendible, aunque no siempre sea aceptado por nosotros.
Este trabajo trata acerca de la relación existente entre el abuso a los animales y la violencia humana. Se abarcan temas fundamentales, tales como la causa de la patología, la estructura psíquica subyacente (de manera muy simplificada), cómo detectarlo y qué podemos hacer al encontrarnos frente una situación tal. El objetivo es concienciar e informar al lector de este desorden brindando un panorama general.
Definición de crueldad
La crueldad, que puede definirse como una respuesta emocional de indiferencia o la obtención de placer en el sufrimiento y dolor de otros o la acción que innecesariamente causa tal sufrimiento o dolor, ha sido considerada desde hace mucho tiempo como un signo de disturbio psicológico. La crueldad de los niños hacia otras personas es un signo clínico incluído en nosología psiquiátrica relacionado a desórdenes antisociales y de conducta.
Sin embargo, sólo recientemente se ha agregado la crueldad hacia los animales a la lista de criterios diagnósticos para Desórdenes de Conducta (American Psychiatric Association, 1987) en niños y adolescentes. La crueldad hacia los animales se define como un comportamiento socialmente inaceptable que intencionalmente causa dolor innecesario, sufrimiento, o distress hacia y/o muerte de un animal (F. Ascione, 1993).
Estructuración del psiquismo temprano
El aparato psíquico se estructura a partir de experiencias en el vínculo primario (madre-hijo). Esas experiencias son las llamadas primeras experiencias de satisfacción.
Se habla de "madre" como aquella que posee la función materna, la encargada de cubrir las necesidades del bebé, ya sea hambre, sed, frío, miedo, entre otros (necesidades primarias).
La madre funciona como un decodificador de las necesidades del hijo. Si fallan esas decodificaciones, el sujeto infantil estructura su organización psíquica a partir de frustraciones tempranas. El decodificador puede fallar no desde la intencionalidad, sino desde la imposibilidad de ser un adecuado decodificador; el nivel de salud mental del decodificador va a determinar el nivel de las decodificaciones (por ejemplo, madres deprimidas, violentas, alteradas, etc.). El decodificador se encuentra atravesado por dificultades emocionales que no le permiten entender las demandas del bebé (mala decodificación).
Esto promueve que las primeras experiencias de satisfacción queden grabadas y se estructuren como un código emocional de la psiquis del sujeto. Este código depende de la calidad de aquellas primeras experiencias (Reguera, 2001).
¿Cómo se organiza la patología sadomasoquista?
Frente a una inadecuada satisfacción de las demandas primarias, se generan en el sujeto altos niveles de frustración y el mundo emocional se constituye con una alta presencia de agresión (la insatisfacción produce odio y violencia). La insatisfacción genera sujetos altamente voraces, demandantes, con un mundo afectivo retroalimentado por feedback negativo (un ejemplo sencillo para comprender esto: yo tengo hambre, mi mamá no decodifica mi llanto; en lugar de calmar mi hambre, me altero aún más). En otras palabras, se arma un vínculo de feedback negativo, dónde la dinámica afectiva está marcada por la invasión de sentimientos de odio.
A partir de experiencias tempranas frustrantes el sujeto se inunda de odio por la falla en la decodificación. Estas fallas primarias preanuncian un sujeto muy anclado en pocas experiencias de satisfacción y organizan un psiquismo donde el no placer (la frustración) es la vía de intercambio con el otro.
A los dos años el sujeto termina la etapa de discriminación del objeto materno a partir del control esfinteriano; recién ahí se produce la individuación primera porque se enfrentan dos deseos distintos, como ejemplo, por un lado está la madre que quiere que el nene haga sus necesidades en la pelela, mientras que del otro lado el nene quiere seguir haciendose encima en los pañales. Es en este momento en el cuál surge una discriminación, porque el nene se da cuenta que existe otro deseo aparte del suyo.
Es un período clave en la vida del individuo; el control esfinteriano marca el ingreso a la cultura humana. En esta etapa se refuerzan las vías de insatisfacción organizadas en los primeros tiempos de vida, porque un objeto materno que no supo ser un buen decodificador no sabrá ser un buen portador cultural de la prohibición de ejecutar las necesidades en el momento donde el sujeto quiere y elige.
El objeto sádico baja el mandato cultural de manera sádica y violenta, a través de castigos, pegar, someter para conseguir que el chico controle el esfínter. El decodificador pasa a ser sádico.
El sujeto está sometido a la violencia y al castigo si no responde al deseo de la madre (madre = portavoz de la cultura).
Este es el núcleo organizador de la problemática sádica que culmina su estructuración entre los tres y los cinco años, donde el psiquismo infantil termina confundiendo tanto el camino de satisfacción como el fin último de satisfacción.
En lugar de armar el amor y el encuentro como caminos de placer, organiza en su psiquismo la violencia y el sadismo como camino de placer. El placer deja de ser meta y pasa a ser el displacer la meta placentera; el dominio y la sumisión el camino hacia esa meta, por lo tanto todos los vínculos son atravesados por el sadomasoquismo. El sujeto puede ocupar intermitentemente el lugar sádico o masoquista, pero la calidad de sus vínculos oscilará siempre entre los dos polos (Reguera, 2001).
Autor: Katia Florian M.V.
Hay 0 comentario(s).Lee más, y/o lee o escribe opiniones sobre este contenido.
Página anterior | Siguiente página
|
|
 |
|
|
|
|
|
 | |  |
|